Aquí reflejaré las peculiaridades propias de nuestro país: República Democrática del Perú o "Perú de las Maravillas". Porque aquí sucede de todo. Tenemos congresistas de tres por medio, presentadores de TV que dicen pachotadas, líderes de opinión que dejan mucho que desear, y una Policía que mas parece jugar para la delincuencia. "Esta es mi tierra...Así es mi Perú". Eso sí por encima de todo está el amor a nuestro país, aun con tantos males por corregir.
lunes, 15 de junio de 2009
lunes, 8 de junio de 2009

Y de los mejores porque siempre ratifica su paternidad.
Un equipo limitado igual nos gana (Foto: Agencia DPA).
¿Paolo Guerrero jugó ante Ecuador? (Foto: Agencia DPA)
¿Alguien esperaba un triunfo peruano ante Ecuador?
Sí varios miles de ingenuos compatriotas, que llevados por la pasión desmedida –léase locura- creían que con Paolo Guerrero y el menudo y debutante Roberto Merino, iba a alcanzar para ganar. Olvidaron que somos coleros y la peor expresión futbolística de Sudamérica. Soslayaron el hecho que aunque duela reconocerlo sin Farfán, Acasiete, Pizarro, y el mismo Mendoza, el poderío nuestro queda resumido a su mínima expresión.
RAZONES DE UNA DERROTA PREVISTA
Apenas horas antes del cotejo, nuevamente se escuchaba decir a los mal llamados hinchas (son sólo orates del fútbol) que se le iba a ganar a los ecuatorianos.
“Perú tiene a Vargas en Italia", "llegó Guerrero de Alemania", "el Chato Merino es habilidoso". Sí todo eso es cierto, pero acaso con ello ¿alcanza para clasificar? Sólo por tener jugadores actuando en el extranjero, ya podemos soñar con ir al Mundial.
Por si los ilusos aficionados lo ignoran, les recordaré que todas las selecciones tienen jugadores actuando en ligas importantes, y precisamente los ecuatorianos cuentan con muchos equipistas en Europa; aunque lo firmo desde ahora: los tricolores del Guayas no le ganarán a ninguna otra selección más jugando de visitantes, sólo pudieron lograr ello ante este impresentable conjunto peruano.
Lo que realmente no tiene Perú es equipo (juego en conjunto con una idea y objetivo común). Es casi irónico ver que llegan a Lima selecciones que no son potencia alguna pero igual nos ganan. Chile irá al Mundial y no es un cuadro plagado de estrellas, eso sí tiene buenos jugadores, pero eso le alcanza de sobra porque poseen un verdadero estratega y porque juegan como selección cada uno se comprende.
En la blanquirroja se juega al “ollazo” a lo que salga, esperando un remate afortunado del “Loco” Vargas o un cabezazo salvador del ex goleador Paolo Guerrero, que justo ante los norteños decidió jugar a nada (¿jugó?), aduciendo luego que es por problemas con un cómico que no merece ser nombrado aquí.
Encima no se puede esperar un mejor presente, porque se supone que tras el cotejo ante los colombianosos, los jugadores no volverán a obedecer a las convocatorias. Es decir enfrentamos a un Ecuador que sin ser nada sopredente nos ganó, y nos volvería a ganar porque están plenamente concentrados en clasificar al repechaje.
NADA CAMBIARÁ
La verdad me da rabia y una frustración enorme ver que esto no va a cambiar, si leen el posteo anterior lo escribí muy claro, se va a seguir perdiendo, porque no tenemos un patrón de juego definido, no existen automatismos, no hay entrega ni un objetivo común que debió ser siempre: clasificar. Pero no hay nada de ello, y menos un director técnico, porque el impopular “Chemo” es cualquier cosa menos eso, a lo mejor es buena persona con sus allegados, buen tipo con los que le soportaron siempre sus rabietas, y que sé yo, pero como entrenador de una selección nacional de fútbol es un cero a la izquierda elevado a su máxima potencia: nada.
Ya sus horrores sí horrores no errores, son moneda corriente en él. Su autosuficiencia y escaso criterio los lleva impregnados. Ahora volvió a hacer de las suyas y esta vez no pudo elegir mejor al rival de turno para regalar el partido desde el vamos.
Primero: ¿Analizó Chemo a Ecuador? No. Jamás lo hace, si lo hiciera no se darían los increíbles errores de fondo que cometen nuestros jugadores partido tras partido. Segundo: de donde sacó Del Solar la infeliz idea de jugar con tres al fondo, en plena eliminatoria…Este señor que funge de DT innovó un sistema de juego que es sabido debe trabajarse con mucha anterioridad, además de necesitarse un líbero rápido, que no tenemos. La zaga nuestra tiene como titular a Carlos Zambrano que es suplente en el Schalke 04 alemán y que aún no tiene el bagaje necesario para este tipo de partidos, recordamos nomás su actuación en la última Sub 20, donde fue uno de los más bajos valores.
Otro error garrafal y ya repetitivo en Del Solar es que no sabe hacer los cambios. Pese a que Guerrero deambulaba en la cancha, no lo retiró y dejó en el banco al “Charapa” Rengifo que estoy seguro más ganas hubiera puesto, y quizás en el mano a mano que tuvo el egoísta Vargas ante el cuidavallas norteño, hubiera perforado la valla rival por ser un delantero típicamente definidor es decir de área.
No lo puso, y prefirió hacer ingresar al Sub 20 Ballón que nada tenía que hacer en este tipo de partidos. Igual considero de Alexander Sánchez. Está bien pensar en los jóvenes pero eso no se hace en pleno duelo eliminatorio.
¿ALIENTA LA AFICIÓN?
Ayer en la noche veía los programas deportivos, y una vez más tuve el convencimiento que la prensa también es culpable de esta hora funesta.
Algún iluminando comentarista opinaba que el público que fue al Monumental merecía todo el reconocimiento del mundo porque en vez de salir a pasear acompañó a su selección. Nada más tonto que ello, porque creo que hasta un sordo se habrá dado cuenta que la gente que acude al coloso de Ate no vibra, no alienta, no deja la garganta en la tribuna. Apenas se limita a gritar ¡Perú! ¡Perú! Menos de dos minutos y listo. En otras, cuando se empata como ante los ecuatorianos asoma un tímido apoyo, pero nada más.
Muchos me dirán que exijo demasiado porque con el equipo que se tiene no puede haber ganas de nada. Correcto acepto ello, entonces aquí viene la pregunta de rigor: ¿Para qué van al estadio? Para sentarse como si fuera una obra de teatro y sólo aplaudir la final, mejor se quedan en casita.
Pregunto de nuevo: ¿el jugador visitante realmente siente presión alguna cuando juega en el estadio Monumental? La verdad no, y siempre ha sido así desde que se usa dicho escenario que es muy grande, muy moderno pero nada más.
Cuando era niño pensaba que el Estadio Nacional era de los más feos de Sudamérica, y aún lo pienso, pero la verdad ahí si se siente presión de la gente, el apoyo es otro. En este posteo pondré un vídeo de las eliminatorias a Francia 98, cuando en Lima los nuestros perdían ante Uruguay. El público jugó su partido aparte y en base a su incesante aliento contagiaron a nuestros muchachos que lograron darle vuelta al marcador.
SEGUIREMOS EN LA COLA
Lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo. El día que Perú por fin logre vencer en Lima por las eliminatorias tanto a Colombia como a Ecuador, recién sacará “chapa” de candidato a clasificar.
Ese estigma terrible de no poder ganar en casa ante estos seleccionados nos va a seguir hundiendo en el sótano.
Otra cosa, esperemos que cambien el fixture, pues es el peor de todos para Perú. No nos favorece en nada. Por último, ya no debe jugarse en Lima sino en el Cusco.
Ello no asegurará la calificación, pero al menos tendremos un aliado extra algo que en la gris Lima no se tiene. Actuar en nuestra capital es para los visitantes un mero paseo. Pienso que los rivales que llegan aquí se dicen –para sus adentros- que fácil es jugar aquí, otra vez ganaré si necesidad de sudar.
Ahora Medellín espera a este estropajo de “equipo” que el sr. Del Solar ha diseñado. Lo único que podemos rescatar es que el melenudo aprendiz de DT siempre suele sorprenderlos ingratamente, con alineaciones tiradas de los cabellos, con cambios errados, con sus pésimas lecturas de los partidos, con su tozudez que ya linda con la imbecilidad, y con su SONRISITA cachosa que la verdad ya ni molesta, porque parece ser el retrato perfecto de lo que es como técnico. En ocasiones las palabras salen sobrando. Sin embargo enfurece ver que haya personas que sin saber “leer ni escribir” lleguen a ocupar cargos que no merecen.
LA PALABRA DE UN IMPROVISADO
Encima como si ya todo lo mencionado no fuese suficiente, en la conferencia de prensa, Del Solar en la más grande de sus idioteces, dijo muy suelto de huesos que: "la selección me ha servido para enriquecerme".
Tremenda verdad. Ha ganado dinero a raudales sin hacer absolutamente nada, y encima dice haber obtenido experiencia. Ese seudo conocimiento adquirido, jamás será de utilidad para el equipo de todos. Por regalarle el buzo de DT a un incapaz, nos hemos convertido en la peor expresión futbolística de la Conmebol.
En el año 1989 para las eliminatorias al Mundial de Italia 90 no sumamos punto alguno, y fuimos coleros absolutos de nuestra serie, siendo ello la peor presentación de Perú a lo largo de la historia...Hoy tenemos acumulados sólo siete pírricos puntos, que a la luz de lo exhibido desde el primer cotejo ante los paraguayos, parece ser demasiado premio.
En el 2001 Chile fue colero con sólo 12 puntos. Pero los chilenos no son como nosotros, es decir se cansaron de tanto papelón. Extirparon dicho trauma se dijeron a sí mismos “esto no puede seguir así”.
Y ahora marchan terceros y su clasificación depende sólo de sumar seis puntos más o quizás apenas cinco, algo que parece lograrán sin problemas (en Santiago recibirán a Bolivia y luego a Venezuela), además en la fecha final serán también locales ante un Ecuador que para esa jornada ya debe estar eliminado.
En el peor de los casos, los mapochinos clasificarán en cuarto lugar. Su técnico es el señor Marcelo Bielsa alguien que recibió el buzo de las “Roja” para sentar escuela, para formar un selección, para hacerlos tener una identidad de juego, para quitarles los traumas y enormes falencias del futbolista chileno.
Y por sobre todo eso, Bielsa fue contratado para llevar a chile a un Mundial. “Chemo” llegó para adquirir experiencia, para aprender y para dejarnos como coleros. ¿Hace falta mayor explicación? Creo que no hasta un oligofrénico debe haberme entendido.
Como si fuéramos una potencia mundial nos dimos el lujo de regalar una eliminatoria completa y por culpa de estos miserables dirigentes que dominan a su antojo nuestro balompié, veremos otro mundial más por la TV.
¿VENEZUELA MUNDIALISTA?
La otrora “cenicienta”, ha logrado en menos de 10 años, lo que nunca nuestra selección pudo alcanzar ni en sus mejores tiempos. Interesante repasar estos datos:
Eliminatorias a Corea-Japón 2002:
- Triunfo de 2-0 sobre Chile en Santiago
Eliminatorias a Sudáfrica 2010:
-Triunfo de 1-0 sobre Ecuador en Quito
-Triunfo de 1-0 sobre Bolivia en La Paz.
A todo ello debe sumarse, que la vinotinto sí sabe lo que es ganar en casa ante Colombia y Ecuador. Por ejemplo en la presente eliminatoria los venezolanos se impusieron por 2-0 a los “cafeteros”, y luego hicieron lo propio por 3-1, ante los ecuatorianos.
No obstante, considero que los venecos no llegarán al repechaje; porque ese quinto lugar esta para ser definido por tercera eliminatoria consecutiva ente Uruguay y Colombia.
Lo único que tengo claro es que nuestra pobre blanquirroja será colera de las clasificatorias, y que muy a mi pesar no llegaremos ni a los 10 puntos. Una lástima, que pena tan grande. Que Herida tan lacerante. Me pregunto casi en un arranque de súbita fe, si algún día esta llaga cicatrizará.
Mientras sigan los mismos dirigentes incapaces, se continúe con el descuido a las divisiones menores, siga existiendo una prensa poco seria (no todos felizmente), jugadores que desconozcan
–olviden- lo que significa el amor hacia la casaquilla nacional, y no se traiga a un técnico de nivel cueste lo que cueste, seguiremos siendo lo peor en esta parte del continente.
Los niños lloran, los viejos añoran y otros aún jóvenes debemos hacer un esfuerzo casi sobrenatural por recordar aquellas jornadas de gloria donde con orgullo veíamos a once guerreros enfundados con la bicolor luchando cada balón dividido, y aún en las derrotas, parecían ser héroes. Ahora no existe eso. Sólo vemos a once fantasmas y a un espectro como DT.
¿Acaso tanto sufrimiento tiene que ser forzosamente eterno? La respuesta quizás nunca la tendremos.
miércoles, 3 de junio de 2009


“Protege el árbol cual si fuese tu hermano”,así reza un viejo proverbio chino que data de mediados del siglo XII. Miles de años han pasado desde entonces, pero el valor de un árbol sigue imperecedero en todos los países del orbe.
martes, 2 de junio de 2009


PREOCUPANTE FRIAJE EN NUESTRA SERRANÍA
El Perú alberga el 70% de la diversidad biológica del planeta
En la actualidad, Perú junto a Brasil, Colombia, Zaire, Madagascar y otros; es uno de los 12 países del orbe, en albergar el 70% de la diversidad biológica del planeta. Nuestra riquísima biodiversidad es un patrimonio que debemos preservar todos los peruanos.
PARA DESTACAR
En fauna, el Perú ocupa el primer lugar en peces (existen cerca de 200 especies de aguas continentales y marinas, 10% total mundial), es el segundo en aves (1,816 especies), el cuarto en anfibios (449 especies), y el quinto en reptiles y en mamíferos (418 especies y 515 respectivamente).
POTENCIAL Y CATEGORÍAS
La biodiversidad o diversidad biológica, comprende toda forma de vida del planeta, las relaciones existentes entre sí y las que establecen estas con los ecosistemas. Comprende cuatro categorías: diversidad genética, diversidad de especies, diversidad de ecosistemas, y diversidad cultural.
. El 99% de la pesquería depende de los recursos hidrobiológicos, el 65% de la producción agrícola está basada en recursos genéticos nativos (como la papa) y el 95% de la industria forestal emplea especies nativas.
DIVERSIDAD GENÉTICA
El Perú es uno de los centros mundiales de origen de la agricultura y la ganadería. Posee 182 especies de plantas nativas domésticas con miles de variedades. Somos el primer país en variedad de papa (9 especies domesticadas y unas 3,000 variedades) siendo el mayor centro de diversidad genética del algodón nativo en Sudamérica.
Aquí también se incluye a al biotecnología, dado que nuestro país ha domesticado 182 variedades de especies de plantas, de las cuales ocho son de papa y cinco de animales. La diversidad biológica es de sumo interés mundial, por ello en 1992 en Río de Janeiro, durante la Cumbre de la Tierra, se firmó el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) al que se adscribieron 172 países.
En nuestro país el tema reviste mucho interés, por ello ya se instaló la Comisión Nacional de Diversidad Biológica (CONADIB). El 22 último, Día Nacional de la Diversidad Biológica, el Ministro del Ambiente, Sr. Antonio Brack Egg, reveló que el Perú sería sede de la XVI Cumbre Climática de Biodiversidad 2010, que coincidirá con el Año Internacional de la Biodiversidad Biológica, a celebrarse el próximo año. De otro lado, debemos destacar que entre las principales obras que su ministerio ha llevado a cabo en los últimos meses destaca la siembra de 43,00 árboles de especies nativas en San Martín.
Perú es el primer país en estrategia Regional sobre Biodiversidad “que debe ser nuestra renta estratégica para el siglo 21”.
Perú se ha sumado a los países de América Latina que avanzan en gestión ambiental. Uno de los indicadores que resulta estratégico para el Ministerio del Ambiente es el de la Proporción de la Superficie cubierta por Bosques, pues permitirá medir los avances en la mitigación del cambio climático y la conservación de bosques a nivel nacional y regional. Dicho indicador ayudará directamente al logro de la meta de proteger 55 millones de hectáreas de bosques amazónicos.
AMENAZA INVASORA
Algo que debe de preocuparnos a todos, es la presencia de las llamadas especies exóticas invasoras, que son aquellas que se instalan fuera de su hábitat natural, y proliferan causando daños a los intereses humanos, constituyéndose en amenazas biológicas.
Actualmente tenemos ocho regiones que poseen el mayor registro de especies exóticas invasoras.
AREQUIPA: Cochinilla algodonosa (Icerya purchasi), proviene de Australia. Es una de las plagas más importantes en las plantaciones de cítricos. Succiona la savia de las hojas, brotes y ramas debilitándolas hasta secarlas por completo.
CAJAMARCA: Eucalipto (eucalyptus spp.), proviene de Australia. Empobrece la calidad del suelo si es que no cuenta con un manejo adecuado. Se sugiere que la forestación con esta especie no se realice en terrenos aptos para cultivos sino en tierras erosionadas.
CUSCO: Kikuyo (Pennisetum clandestinum), proviene del África. Esta especie vegetal en nuestro país encontró las mejores condiciones ambientales para su establecimiento y proliferación a tal punto que ha desplazado totalmente a especies nativas muy importantes. Al Perú llegó como especie forrajera.
JUNÍN: Retama (Spartium junceum), proviene de Europa Mediterránea. Esta especie se extiende con facilidad en áreas libres o deforestadas y desplaza a la vegetación nativa. Se sugiere poda y monitoreo continuo de esta especie.
LIMA: Paloma doméstica (Columba livia), originaria de Europa, y actualmente cosmopolita. Es portadora de diversas enfermedades para aves, mamíferos diversos incluyendo el ser humano. Los gobiernos locales deben encargarse de controlar el crecimiento poblacional de estas aves.
PUNO: Trucha (Onchorhynchus mykiss), originaria de Norteamérica. Llegó al Perú en 1940 en tres variedades: arco iris, marrón, y lacustre. Es una especie altamente depredadora y voraz. Se sugiere realizar el manejo de la trucha en ambientes controlados como piscigranjas o jaulas bajo monitoreo continuo.
TACNA: Liebre europea (Lepus europaeus), originaria de Europa, norte de África y Asia. Fue vista pro vez primera en la localidad de Candavare en 1975. Esta especie destruye cultivos en especial los de alfalfa, maíz, olivo, y cebolla en la región sur del país. Se debe establecer temporadas de caza e industrialización para el uso de su carne y piel.
SAN MARTÍN: Tilapia (Oreochromis spp.), originaria de África y Medio Oriente. Fue introducida en los años 50´ y luego en los 70´ llegaron otras variedades como tilapia del Nilo, y la roja (recién en 1996). La especie ha desmotado ser muy voraz (comen adultos, larvas y juveniles de especies autóctonas de distintos tamaños). La extinción de especies nativas. Es necesario implementar planes de manejo para evitar la extinción de especies nativas. Sería adecuado manejar la especie con un programa de monitoreo.
. En total son 305 las especies introducidas. Cusco es la región con mayor registro de introducción de especies exóticas (209), seguida de Lima (79), y San Martín (49).
. Informes o sugerencias sobre algún nuevo registro de especies, escribir al correo electrónico:MINAM
. Como puede apreciarse, este tema no debe soslayarse, porque constituye un problema muy serio. Por ejemplo en Sudáfrica, el gobierno de dicha nación destina $60´000000 por año para la erradicación de especie invasoras.
. Urge hacer algo al respecto, porque la biodiversidad está en serio riesgo de disminuir velozmente, por causas naturales y otras provocadas por el hombre, como el cambio en el uso del suelo para agricultura, la sobreexplotación, la contaminación, y las especies exóticas que se vuelven invasoras.
Por citar un ejemplo tácito. Cuando se desvía agua para aumentar la minería, esto se traduce en menos agua disponible para otros usos como la agricultura. Hagamos algo al respecto, salvemos la biodiversidad, salvemos al mundo. Seamos apóstoles de la Biodiversidad.
Mayores informes sobre biodiversidad peruana, llamar al Ministerio del Ambiente, Telf. (01)2255370, y correo electrónico:
MINAM
Esta página también es buena. Es la WWF (WORLD WILDLIFE FUND) en Perú. Su símbolo es el bello oso panda que desgraciadamente está en vías de extinción al igual que muchos de nuestros apreciados animales como el cóndor, el suri, y el puma, por citar sólo algunos. WORLD WILDLIFE FUND
El Dato: En las fotos se aprecia a la vicuña, el cóndor, las orquídeas y el oso de anteojos (en ese orden). Especies animales y florales que habitan y/o florecen en nuestro país.
viernes, 8 de mayo de 2009
A Ecuador no se le derrota en partidos oficiales desde 1977 (Foto: DPA).
martes, 3 de marzo de 2009

Pero siempre me he preguntado, el porqué nuestro Dios debía morir en una cruz, si esa muerte era maldita según la propia Biblia; y además me parecía que si bien se asume que él murió para redimirnos de nuestro pecado, los vacíos de evidencias concretas hacen que más de uno piense que hay algo muy raro en todo lo relacionado a Jesús y su muerte sobre la cruz.
Antes de ver el tema netamente de la muerte de Jesús en la cruz, iré describiendo todos los pasos previos, basado en la biblia y datos sacados no sólo del Internet sino de conversaciones con sacerdotes judíos católicos y un estudioso de la materia.
Ojo este posteo todavía no está concluido.
ESTADO FÍSICO DE JESÚS
Según consignan todos los evangelios, Jesús realizaba todos sus viajes a pie a través de la Palestina. En este sentido, es razonable suponer que Jesús gozaba de buen estado de salud antes de su caminata al Getsemaní. Sin embargo, durante las 12 horas entre las 9 pm del jueves y las 9 am del viernes, Cristo sufrió una enorme tensión emocional (como evidencia la hematidrosis), abandono de sus más cercanos amigos (12 apóstoles) y el castigo físico (luego del primer juicio judío).
Además de esto, en el escenario de una noche traumática y desvelada, él había sido obligado a caminar más de 4 kilómetros de uno a otro local donde se celebraron los juicios. Estos factores físicos y emocionales podrían haber dejado a Jesús particularmente vulnerable a los efectos adversos y hemodinámicos de la flagelación.
LA FLAGELACIÓN
A TENER EN CUENTA
DATOS HISTÓRICOS DE LA CRUCIFIXIÓN
MARTIRIO AL ESTILO ROMANO
